Mac mini M4 vs AWS Elastic Beanstalk 활용 Spring framwork 프로젝트 배포
프로젝트 소개
이번 비교는 Spring 레거시 기반의 가벼운 게시판 서비스(용량 약 8MB)를 Mac mini M4를 서버로 직접 운영할지, 또는 AWS Elastic Beanstalk을 활용할지를 고민하는 분들을 위한 글입니다.
1. Mac mini M4 서버로 활용
장점
- 이미 보유 중이라면 비용이 발생하지 않음
- Tomcat, MySQL 등 서버 직접 제어 가능
- 로컬 네트워크에서 빠르게 개발 및 테스트 가능
단점
- 공인 IP, 포트포워딩 등 네트워크 설정이 필요
- 보안, SSL, 정전 등 모든 리스크를 직접 관리해야 함
- 확장성 부족 - 다수 사용자 대응 어려움
적합한 경우
- 개인 포트폴리오 또는 내부 개발용
- 비용을 아끼고 싶고, 서버 관리에 익숙한 경우
2. AWS Elastic Beanstalk로 배포
장점
- 자동 배포, 모니터링, 로드밸런싱 지원
- EC2, S3, RDS 등 AWS 리소스와 쉽게 연동 가능
- HTTPS, 보안 그룹 설정 간편
- Auto Scaling으로 유연한 확장 가능
단점
- 무료 티어 이상 사용 시 비용 발생
- Spring 레거시 WAR 배포 시 약간의 설정 필요
- AWS에 익숙하지 않다면 학습 곡선 존재
적합한 경우
- 공개 서비스로 운영할 계획
- 지속적 배포 및 CI/CD 연동을 고려하는 경우
3. 비교 요약
| 항목 | Mac mini M4 | AWS Elastic Beanstalk |
|---|---|---|
| 비용 | 무료 (기기 보유 시) | 무료 티어 후 과금 |
| 유지 관리 | 직접 | AWS가 일부 자동 관리 |
| 보안 설정 | 수동 구성 | SSL 및 보안 그룹 지원 |
| 확장성 | 거의 없음 | Auto Scaling 가능 |
| 배포 자동화 | 직접 스크립트 필요 | CLI 및 Git 연동 가능 |
| 적합한 용도 | 개인 개발, 테스트 | 운영 서비스 |
4. 추천 전략
가벼운 게시판 서비스의 경우, 다음과 같은 배포 전략을 추천합니다:
- 1차: Mac mini에서 개발 및 내부 테스트
- 2차: AWS Elastic Beanstalk으로 배포하여 실제 운영
이 방식은 비용을 아끼면서도 안정적인 운영이 가능하다는 장점이 있습니다.